सन् २०२५ मा, डोनल्ड ट्रम्पका अस्थिर र गैरकानुनी नीतिहरूले विश्वव्यापीकरणको युद्धपछिको युगलाई उथलपुथल बनाए र एउटा यस्तो प्रक्रियाको सुरुआत गरे जुन अमेरिकाको विश्वव्यापी सर्वोच्चता गुमेपछि टुंगिनेछ । अमेरिकी आर्थिक शक्तिका स्रोतहरू मात्र नष्ट भइरहेका छैनन्, बरु अन्य सबै देशहरूले सकेसम्म चाँडो अमेरिकाबाट हुने जोखिम कम (डि–रिस्किङ) गरिरहेका छन् ।

हरेक वर्षको अन्त्यमा ‘बहुसंकट’ को कुरा गर्नु र नयाँ युद्ध, महामारी, वित्तीय संकट तथा जलवायुजन्य विनाशको जोखिमले भरिएको भविष्यको पूर्वानुमान गर्न कति गाह्रो छ भनेर स्वीकार गर्नु लगभग नियमित जस्तै भइसकेको छ । तर २०२५ ले यो मिश्रणमा एउटा अनौठो र विषाक्त तत्व थप्योः ह्वाइट हाउसमा डोनल्ड ट्रम्पको फिर्ती, जसका अस्थिर र गैरकानुनी नीतिहरूले विश्वव्यापीकरणको युद्धपछिको युगलाई उथलपुथल बनाइसकेका छन् । यति धेरै अराजकता र अनिश्चितताको सामना गरिरहँदा, के हामी अमेरिका र विश्व अर्थतन्त्र कता जाँदैछन् भन्नेबारे विश्वासका साथ केही भन्न सक्छौँ ?

एउटा कुरा हामी भन्न सक्छौँ कि अमेरिकी अर्थतन्त्र ट्रम्पले (जो सधैँका ठग हुन्) हामीलाई विश्वास दिलाउन खोजेजस्तो राम्रो अवस्थामा छैन । रोजगारी सिर्जना लगभग ठप्प छ, जुन कुनै आश्चर्यको कुरा होइन, किनकि ट्रम्पले अभूतपूर्व तरिकाले अनिश्चितता छर्ने र अर्थतन्त्रलाई कमजोर बनाउने काम गरिरहेका छन् ।

आपूर्ति पक्षमा, उनको सबैभन्दा घातक नीति आप्रवासी कामदारहरू (र अझ व्यापक रूपमा गाढा छाला भएका अमेरिकी कामदारहरू) माथिको सिधा आक्रमण हो । प्रशासनको सामूहिक देश निकाला अभियान – जुन नकाबधारी इमिग्रेसन एन्ड कस्टम्स इन्फोर्समेन्ट (आइस) का एजेन्टहरूले सडकबाटै मानिसहरूलाई समातेर चलाइरहेका छन् – ले त्यस्तो बेलामा अतिरिक्त श्रम आपूर्तिको सबैभन्दा महत्वपूर्ण स्रोतलाई समाप्त पारेको छ, जतिबेला घरेलु श्रमशक्ति घटिरहेको छ ।

यो सबैका लागि महत्वपूर्ण छ, किनकि अमेरिकीहरू कृषि र निर्माणदेखि लिएर आतिथ्य सत्कार (हस्पिटालिटी) र स्याहारको कामसम्मका उद्योगहरूमा आप्रवासीहरूमा निर्भर मात्र छैनन्, यी आप्रवासीहरू माग (डिमान्ड) का स्रोत पनि हुन् । तर अहिले, धेरै अश्वेत अमेरिकीहरू, यहाँसम्म कि अमेरिकी नागरिकहरू पनि, आइसद्वारा अपहरण र दुव्र्यवहारमा पर्ने डरले आफ्नो घरबाट बाहिर निस्कन डराएका छन् ।

सरकारी खर्चमा ट्रम्पले गरेको अन्धाधुन्ध कटौतीको नकारात्मक असर अर्थतन्त्रभरि फैलिएको छ । सरकारी संकुचनका पनि गुणात्मक असरहरू (मल्टिप्लायर इफेक्ट्स) हुन्छन्, जसरी विस्तारका हुन्छन्, र अहिलेको सन्दर्भमा प्रक्रियाको अस्थिर प्रकृतिका कारण लागत अझ बढेको छ । प्रशासनको असक्षम र बिनासोचविचार गरिएको (ब्लन्डरबस) शैलीले अझ गहिरो अनिश्चितता रोपेको छ र व्यवसायी तथा उपभोक्ताहरूलाई पूर्वसावधानी अपनाउन बाध्य पारेको छ ।

ट्रम्पका महसुलहरू – चाहे लगाइएका हुन् वा धम्की दिइएका – र अन्य अस्थिर नीतिहरूलाई तिनीहरूको वास्तविकतामा चिनिनुपर्छः यी अर्थतन्त्रका लागि ठूलो ‘सप्लाइ–साइड सक’ (आपूर्ति पक्षको धक्का) हुन् । यिनले उत्पादनको लागत र उपभोक्ताहरूले किनमेल गर्दा तिर्ने मूल्यमा व्यर्थै अनिश्चितता थपेका छन्, जसले गर्दा व्यवसायहरूलाई कुनै पनि गम्भीर दीर्घकालीन योजना बनाउन असम्भव बनाएको छ ।

र यी त केवल अल्पकालीन असरहरू हुन् । अमेरिकी अर्थतन्त्रको दीर्घकालीन सम्भावना अझ निराशाजनक देखिन्छ, र यो सबै ट्रम्पको कारणले हो । आखिर, अमेरिकाको तुलनात्मक लाभ सधैँ प्रविधि र स्वतन्त्र उच्च शिक्षामा अडिएको छ । अनुसन्धानमाथि आक्रमण गरेर र विश्वविद्यालयहरूले उनका मागहरूका अगाडि नझुकेसम्म संघीय कोष रोक्ने प्रयास गरेर, ट्रम्पले अमेरिकी अर्थतन्त्रको आफ्नै खुट्टामा बन्चरो प्रहार गरिरहेका छन् ।

अर्थशास्त्रका धेरै नोबेल पुरस्कार विजेताहरूले जोड दिएजस्तै, ‘राष्ट्रहरूको सम्पत्ति’ (वेल्थ अफ नेसन्स) संस्थाहरूमा निहित हुन्छ, विशेष गरी विधिको शासनमा । तर ट्रम्प विधिको शासनलाई कुल्चिँदै छन् र यसलाई लेनदेन (र स्वार्थपूर्ति) को जबरजस्ती असुली गर्ने शासनले प्रतिस्थापन गर्दैछन्, जहाँ सरकारी अनुग्रहहरू (जस्तै एनभिडियाका लागि निर्यात लाइसेन्स वा इन्टेलका लागि अनुदान) कम्पनीको भविष्यको नाफामा हिस्साको बदलामा दिइन्छ । पक्कै पनि, समय बित्दै जाँदा, ट्रम्पको असुलीका निशानाहरू घट्दै जानेछन् । संयुक्त राज्य अमेरिकारमा भर पर्नुको खतरा बुझेर, धेरै देशहरूले पहिले नै नयाँ व्यापारिक व्यवस्थाहरू अघि बढाइसकेका छन् ।

जे भए पनि, अमेरिका र विश्वले अझै कम्तीमा दुई वर्ष आर्थिक असक्षमता र अनिश्चितताको सामना गर्नुपर्नेछ

भ्रमको भविष्य
त्यसोभए, जीडीपी किन अझै बढिरहेको छ (यद्यपि राष्ट्रपति जो बाइडेनको पालामा जस्तो बलियो गरी होइन), सेयर बजारले नयाँ उचाइ छोइरहेको छ र मुद्रास्फीति आलोचकहरूले चेतावनी दिएको स्तरभन्दा तल नै छ ? यो देखिने शक्तिका पछाडि धेरै स्पष्टीकरणहरू छन् । सेयर बजारको कुरा गर्दा, यो उछाल वास्तवमा धेरै साँघुरो छ, जुन मुख्यतया मुठ्ठीभर प्राविधिक कम्पनीहरूमा सीमित छः अल्फाबेट, अमेजन, एप्पल, मेटा, माइक्रोसफ्ट, एनभिडिया र टेस्ला ।

र पनि, यी कम्पनीहरूको मूल्यांकनले दीर्घकालीन एकाधिकार नाफाको अपेक्षालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ जुन कहिल्यै साकार नहुन सक्छ । (यो विशेष गरी टेस्लाका लागि सत्य हो, इलन मस्कले ट्रम्पलाई अँगालेको कारणले गर्दा, जसले धेरै उपभोक्ताहरूलाई चिढाएको छ ।) म ती धेरै टिप्पणीकारहरूमध्ये एक हुँ जसले आजको मूल्यांकनलाई एउटा ‘बबल’ (पानीको फोका) को उपज मान्छन्, जसले सेयर बजारलाई मात्र होइन, सम्पूर्ण अर्थतन्त्रलाई धानिरहेको छ ।

एआईमा भइरहेको ठूलो पुँजीगत खर्चले बाँकी अर्थतन्त्रको कमजोरीलाई सन्तुलित गरिरहेको छ । तर यस्ता सबै फोकाहरू जस्तै, यो पनि अन्ततः फुट्नेछ । यो ठ्याक्कै कहिले हुन्छ भन्ने कसैको अनुमानको विषय हो; तर अर्थतन्त्रको यति ठूलो हिस्सा एउटा मात्र क्षेत्रमा निर्भर रहेकाले, यसको पतनको असर पक्कै पनि व्यापक रूपमा महसुस हुनेछ ।

अझ खराब कुरा, यदि एआईले यसका पक्षधरहरूले अपेक्षा गरेजस्तै सफलता पायो भने, यो अन्य गम्भीर समस्याहरूको संकेत हुनेछ, किनकि तब प्रविधिले धेरै कामदारहरूलाई विस्थापित गर्नेछ र अझ ठूलो असमानता निम्त्याउनेछ । यसमा सिलिकन भ्यालीका नक्कली प्रविधि–स्वतन्त्रतावादीहरूले माग गरेको सरकारको आकार घटाउने कुरा थपियो भने, आउँदा वर्षहरूमा अमेरिकी अर्थतन्त्रलाई केले धान्ला भनेर सोच्न मात्र सकिन्छ ।

मुद्रास्फीतिको कुरा गर्दा, यो अहिलेसम्म किन ह्वात्तै बढेको छैन भन्ने सरल स्पष्टीकरण छ । पहिलो त, ट्रम्पका महसुलहरू सामान्यतया उनले सुरुमा धम्की दिएजति उच्च छैनन् (यद्यपि भारतमाथि लगाइएको ५० प्रतिशत दण्डात्मक महसुल, जुन देशलाई अमेरिकाले ट्रम्पको फिर्ती अघि मित्रका रूपमा व्यवहार गरेको थियो, आश्चर्यजनक रूपमा क्रूर छ) । यसबाहेक, महसुलका असरहरू प्रायः लामो अन्तरालपछि महसुस हुन्छन् ।

धेरै कम्पनीहरूले आफ्ना प्रतिस्पर्धीहरूले के गर्छन् भनेर नदेख्दासम्म मूल्य बढाउनबाट परहेज गरे, र कतिपयले महसुल लाग्नुअघि खरिद गरेका सामानहरूको मौज्दात नसकिएसम्म मूल्य बढाउने छैनन् । तर यदि चीनविरुद्ध ट्रम्पले धम्की दिएका महसुलहरू वास्तवमै लागू भए भने, त्यो अर्कै कुरा हुनेछ । वास्तवमा, आपूर्ति श्रृंखला भत्किँदा महसुलभन्दा पनि ठूलो मूल्यवृद्धि हुन सक्छ ।

यसले मलाई महत्वपूर्ण प्रश्नमा ल्याउँछः कुन देशले स्वेच्छाले आफूलाई एउटा बहुला राजाको सनकको अधीनमा राख्ला ? आधुनिक औद्योगिक युगका लागि नभई नहुने महत्वपूर्ण खनिज वा दुर्लभ धातुहरूको आपूर्तिमा अमेरिकाको एकाधिकार छ भन्ने पनि होइन । अन्यत्र बजारहरू नै छैनन् भन्ने पनि होइन । माग र आपूर्तिको नियम अमेरिकाबिना पनि उत्तिकै राम्रोसँग काम गर्छ जति अमेरिकासँग गर्छ ।

जस्तो कि एडम स्मिथ र डेभिड रिकार्डोले हामीलाई सिकाए, आर्थिक वृद्धि भनेको तुलनात्मक लाभ र ‘इकोनमिज अफ स्केल’ को फाइदा उठाउनु हो । तर जस्तो कि ट्रम्प (र रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन) ले हामीलाई सिकाएका छन्, भरपर्दा नभएका व्यापारिक साझेदारहरूमा निर्भर हुनु अत्यधिक घाटाको विषय हुन सक्छ । यसबाहेक, अमेरिका अब पहिले जस्तो महत्वपूर्ण छैन । यसले अहिले विश्वव्यापी निर्यातको १० प्रतिशतभन्दा कम हिस्सा ओगटेको छ । उत्तर–अमेरिकी विश्व अर्थतन्त्रमा केही कम्पनीहरूको नाफामा असर परे पनि, अरूले फाइदा लिनेछन् । केही कामदारहरूले वैकल्पिक रोजगारी खोज्नुपरे पनि, अरूले आफ्नो सीपको लागि नयाँ माग पाउनेछन् ।

पक्कै पनि, छोटो समय सजिलो हुनेछैन । तर दीर्घकालमा उदाउने नयाँ विश्व अर्थतन्त्रमा, अमेरिकाले आफ्नो हैकम गुमाएको हुनेछ । एक सनकी राष्ट्रपतिको लहडको दयामा बाँच्ने दोस्रो वर्षमा प्रवेश गर्दा हामी त्यतैतिर जाँदैछौँ । संक्रमण सुरु भइसकेको छ, र यद्यपि विश्वव्यापी वृद्धिले दुःख पाउनेछ, पीडा धेरैले डराएजस्तो नहुन सक्छ । उदाहरणका लागि, युरोपमा पुनः शस्त्रीकरणमा भइरहेको लगानी – जुन ट्रम्पका आत्मघाती नीतिहरूको अर्को प्रतिफल हो – ले ठूलो प्रोत्साहन प्रदान गर्नेछ ।

सायद निर्णायक क्षण २०२६ को अमेरिकी मध्यावधि चुनावसँगै आउनेछ । चुनावहरू जुन एक वास्तविक लोकतन्त्रका लागि अपेक्षा गरिएजस्तो स्वतन्त्र र निष्पक्ष नहुन सक्छन् (जस्तो कि धेरैलाई डर छ), त्यसले एक भयानक मोड लिनेछ । तर यदि ट्रम्पको आर्थिक व्यवस्थापनप्रतिको बढ्दो असन्तुष्टि र देशको अधिनायकवादतर्फको झुकावको नतिजास्वरूप डेमोक्रेटहरूले कंग्रेसको कम्तीमा एउटा सदन फिर्ता लिन सके भने, त्यो अर्को दिशातर्फको मोड हुनेछ । जे भए पनि, अमेरिका र विश्वले अझै कम्तीमा दुई वर्ष आर्थिक असक्षमता र अनिश्चितताको सामना गर्नुपर्नेछ ।

(प्रोजेक्ट सिन्डिकेटबाट साभार र एआईको सहायताले अनुवादित)